Pertimbangan Hakim dalam Menentukan Kriteria Pencemaran Nama Baik dan Kritik Melalui Media Sosial pada Putusan Pengadilan (Studi Putusan Pengadilan)

Abstract

Penelitian ini dilatarbelakangi ketika terdapat perbedaan penafsiran hakim dalam menentukan kapan suatu perbuatan dikatakan pencemaran nama baik dan kapan suatu perbuatan dikatakan kritik. Tujuan dari penelitian ini untuk mengkaji dan menganalisis pertimbangan hakim dalam menentukan perbedaan antara pencemaran nama baik dan kritik pada putusan pengadilan selain itu mengkaji dan menganalisis pedoman penanganan perkara tindak pidana pencemaran nama baik. Penelitian ini termasuk penelitian hukum normatif penelitian hukum yang mengkonseptualisasikan hukum sebagai suatu norma, meliputi nilai-nilai, hukum positif, dan putusan pengadilan.Hasil penelitian ini ialah terdapat perbedaan penafsiran antara hakim yang satu dengan hakim yang lain mengenai perbedaan kritik dengan pencemaran nama baik dalam memaknai rumusan norma Pasal 27 ayat 3 UU ITE dengan dibuktikan terdapat lima putusan hakim yang menyatakan perbuatan terdakwa termasuk ke dalam tindakan pencemaran nama baik akan tetapi terdapat empat putusan yang menyatakan perbuatan terdakwa merupakan tindakan kritik bukan pencemaran nama baik sehingga yang mana hal ini dibutuhkannya pengaturan pedoman dalam bentuk Peraturan Mahkamah Agung tentang tata cara penanganan perkara tindak pidana pencemaran nama baik salah satunya dengan isi seperti tidak dikatakan sebagai tindakan pencemaran nama baik jika tindakan tersebut merupakan sebuah fakta atau sebuah kenyataan.