Akibat Hukum Pembuatan Salinan Akta Autentik yang Berbeda Dengan Minuta Akta oleh Notaris (Studi Putusan Pengadilan Negeri Pekan Baru Nomor 247/Pdt.G/2016/Pn.Pbr)

Abstract

Akta Notaris merupakan alat bukti sempurna sebagai bukti adanya perbuatan hukum para pihak, dalam melaksanakan tugas jabatannya notaris wajib berpedoman pada UUJN,KUHperdata danKUHP sertaKodeEtik agar produk hukumyang dibuat notaristidak akan menimbulkan sengketa. Notaris dapat dibebani tanggung jawab atas perbuatannya dalam membuat akta autentik yang tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Rumusan masalah dalam penelitian ini yakni: 1. Bagaimana akibat hukum bagi Notaris yang mengeluarkan salinan Akta yang berbeda dengan Minuta Akta?. 2. Bagaimana perlindungan hukum terhadap pihak yang dirugikan akibat salinan Akta Autentik yang dikeluarkan Notaris berbeda dengan Minuta Akta?. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif, analisis data dilakukan secara yuridis kualitatif. Data yang digunakan adalah data sekunder, yang meliputi bahan hukumprimer, sekunder, dan tersier. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah perundang-undangan dan kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum yaitu studi kepustakaan dengan mengumpulkan dan mengkualifikasi bahan-bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Hasil Penelitian ini menunjukkan: 1. Akibat hukum pembuatan salinan akta berbeda dengan minuta akta oleh notaris dari Aspek perdata notaris melakukan perbuatan melawan hukum dan menjadikan aktanya batal demi hukum, Aspek pidana notaris melakukan tindak pidana pemlasuan surat autentik yang melanggar pasal 264 (1) dan 263 (1) KUHP, Aspek administrasi notaris diberikan sanksi sesuai UUJN yaitu, teguran lisan, pemberhentian sementara dan pemberhentian dengan tidak hormat. 2. Bentuk perlindungan hukum terhadap pihak yang dirugikan akibat salinan akta autentik yang dikeluarkan notaris berbeda dengan minuta akta ialah perlindungan hukum secara represif yang merupakan perlindungan akhir berupa sanksi seperti denda, penjara dan hukuman tambahan akibat sengketa.