ABSTRAK

      Tujuan dari penelitian ini adalah membandingkan kinerja keuangan Bank Syariah dan Bank Konvensional di Indonesia selama periode 2013-2016 dengan metode RGEC (Risk Profile, GCG, Earnings, Capital). Jumlah bank yang menjadi sampel penelitian ini adalah 11 Bank Syariah dan 11 Bank Konvensional. Pengambilan sampel menggunakan teknik purposive sampling dengan kriteria-kriteria yang sudah ditetapkan. Metode analisis data dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif untuk mengetahui kinerja bank secara menyeluruh dan uji hipotesis dengan independent sample t test. Hasil penelitian ini menemukan bahwa Bank Konvensional memiliki kinerja yang lebih baik dilihat dari risiko kredit, risiko likuiditas, earnings, sedangkan pada Good Corporate Governance (GCG) dan permodalan tidak terdapat perbedaan kinerja Bank Syariah dan Bank Konvensional.
      
Kata kunci: Kinerja Bank Syariah dan Bank Konvensional, RGEC (Risk Profile, GCG, Earnings, Capital).

ABSTRACT

      The aim of this research is to compare financial performance of Islamic Banks vs Conventional Banks in Indonesia for the 2013-2016 period with the RGEC (Risk Profile, GCG, Earnings, Capital) method. The sample used was 11 Islamic Banks and 11 Conventional Banks with purposive sampling. This research used descriptive analysis to know financial performance thoroughly and independent sample t test. The study revealed that Conventional Banks have better performance based credit risk, liquidity risk, earnings, while on Good Corporate Governance (GCG) and capital there are no significant differences.
      
Keywords: Financial Performance of Islamic Banks and Conventional Banks, RGEC (Risk Profile, GCG, Earnings, Capital).